Θα ξέρεις, υπάρχουν πολλά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας για το GNU / Linux και άλλα λειτουργικά συστήματα, ορισμένα από τα έργα έχουν οδηγήσει σε παράγωγα ή πιρούνια που βασίζονται σε ένα από αυτά τα μεγάλα έργα και το τροποποιούν για να έχουν διαφορετικό αποτέλεσμα σκεπτόμενοι μια σειρά από ποιότητες ή χαρακτηριστικά που οι προγραμματιστές θέλουν να επιτύχουν και ότι δεν ικανοποίησε το γονικό έργο, όπως στην περίπτωση του Solus Project, elementaryOS, Unity, MATE κ.λπ.
Μερικές φορές αυτή η μεγάλη ποικιλία στον ελεύθερο κόσμο μπορεί να οδηγήσει σε σύγχυση μεταξύ των τελικών χρηστών. Αν και θεωρώ ότι είναι διασκεδαστικό να έχουμε πολλές εναλλακτικές λύσεις για να επιλέξω την καταλληλότερη, είναι αλήθεια ότι δεν βλέπω με καλά μάτια ότι υπάρχουν τόσες πολλές εναλλακτικές ή πιρούνια των έργων, με αποτέλεσμα οι προγραμματιστές να διασκορπίζονται και να μην εστιάζουν προσπάθειες για ένα μόνο έργο. Αλλά αυτό δεν είναι νέο, έχουμε ήδη μιλήσει σε αυτό το blog σε πολλές περιπτώσεις σχετικά με αυτό μεγαλοπρεπής και ταυτόχρονα ευδαιμονικός κατακερματισμός.
Λοιπόν, σε αυτό το άρθρο θα προσπαθήσω, με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, να εξηγήσω τι είναι η διαφορά μεταξύ GNOME, MATE και Ενότητα. Όπως γνωρίζετε, το GNOME είναι ένα πολύ γνωστό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, μαζί με το KDE Plasma, το μεγαλύτερο έργο σε αυτήν την περιοχή. Αλλά πρόσφατα εμφανίστηκαν πιρούνια όπως το MATE, το οποίο είναι επίσης ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που βασίζεται στον βασικό κώδικα GNOME 2 που είχε σκοπό να ανακουφίσει την ενόχληση των χρηστών με τις αλλαγές των νέων εκδόσεων του GNOME.
Y από την άλλη πλευρά έχουμε την Ενότητα, το οποίο δεν είναι περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, είναι κάπως συγκεχυμένο, αλλά είναι ένα κέλυφος γραφικών που ακουμπά στο GNOME. Η ενότητα, όπως γνωρίζετε, αναπτύχθηκε από την Canonical για το Ubuntu, αντικαθιστώντας έτσι αυτό που παρέχουν οι προγραμματιστές του έργου GNOME για να δώσουν στο Ubuntu μια ξεχωριστή πινελιά. Αλλά ενώ οι MATE και GNOME μοιράζονται το κέλυφος GNOME, η Unity αντικαθιστά αυτό το κέλυφος με το δικό της. Αυτή θα ήταν η διαφορά στις ευρείες πινελιές και θα εξηγηθεί με απλό τρόπο ...
Έχω δοκιμάσει και τα δύο και μου αρέσει καλύτερα η ενότητα. Αλλά τόσο στο gnome όσο και στην ενότητα χρησιμοποιώ μια βάση MacO-style. Ο εκκινητής Unity είναι πολύ πρακτικός, αλλά επειδή βρίσκεται μόνο στην αριστερή πλευρά, η οθόνη στερείται συμμετρίας. Ωστόσο, η βάση στο κάτω μέρος της οθόνης λειτουργεί ως "δάπεδο" και δίνει μια αίσθηση ισορροπίας. Η προτίμησή μου είναι ο εκκινητής που είναι κρυμμένος και όταν το χρειάζομαι το ενεργοποιώ με το ποντίκι ή το σούπερ πλήκτρο. Η βάση στο κάτω μέρος της οθόνης. Είναι ένας πολύ αισθητικός και πρακτικός τρόπος. Το αποτέλεσμα που αποκτήθηκε με το gnome είναι το ίδιο, αλλά το πάνω μέρος του gnome δεν εμφανίζει τα widgets του psensor, dropbox, my-weather κ.λπ. Και έχει ένα πλαίσιο κάτω αριστερά που είναι πολύ άσχημο. Μοιάζει με έμπλαστρο. Εάν προσθέσετε τον κλασικό δείκτη στην ενότητα, έχετε ένα αναπτυσσόμενο μενού όπως στο KDE ή στο Gnome. Στη συνέχεια, ρυθμίζοντας σωστά το Unity έχετε ένα πολύ ικανοποιητικό αποτέλεσμα που βελτιώνει το gnome. Με το KDE μπορείτε να κάνετε κάτι παρόμοιο, αλλά είναι πολύ δύσκολο να λειτουργήσετε το σούπερ κλειδί και αυτά που ξεκινούν αρχεία, πελάτες αλληλογραφίας κ.λπ., τα οποία λειτουργούν από προεπιλογή σε άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές. Επίσης το KDE είναι πολύ βαρύ και άσχημο,
Και εγώ, κατά τη χρήση, προτιμώ το Unity να διαχειρίζεται καλύτερα τον χώρο που έχω στην οθόνη Notebook μου. Λατρεύω την ενότητα. Το χρησιμοποιώ από τις 11.04
Τι σκατά άρθρο. Δεν ερευνάτε τις διαφορές τους.
Σκέφτηκα το ίδιο xD
Μπορεί να είναι λίγο εξηγημένο, αλλά ναι, μου αρέσει πολύ η ενότητα, επίσης ο σύντροφος είναι πολύ καλός, το gnome έχει γίνει κάτι άσχημο και άβολο για το γούστο μου (καθαρά προσωπική γνώμη)
ηλίθιο που δεν εξηγείς τίποτα
Δεν υπάρχει ανάγκη προσβολής.
Παρεμπιπτόντως, χρησιμοποιώ το Mate.
Η χρήση του ενός ή του άλλου αλλάζει κάτι σε επίπεδο συμβατότητας εφαρμογών ή τροποποιεί μόνο το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας; Χρησιμοποιώ το Cinnamon, δεν μου αρέσει πολύ η Unity και η Gnome Shell δεν μου έβαλε τα χέρια εδώ και πολύ καιρό, αλλά την τελευταία φορά μου έδωσε καλύτερη εντύπωση από την Unity.
Μου αρέσει το Apricity Os, το οποίο πιστεύω ότι χρησιμοποιεί το Gnome, αν μπορούσαμε να επιλέξουμε ένα distro, για παράδειγμα το Ubuntu και να τοποθετήσουμε ακριβώς αυτήν την επιφάνεια εργασίας σε αυτό, θα ήταν απλώς τέλειο, γιατί δεν μου αρέσει το Arch.
Λοιπόν, με το Ubuntu και το Unity, εάν εγκαταστήσετε την εφαρμογή εργαλείου ενότητα-tweak για να το διαμορφώσετε, μαζί με το κλασσικό μενού-δείκτη και το docky μπορείτε να το διαμορφώσετε έτσι ώστε να μπορεί να μοιάζει με Mac, Elementary Os ή Apricity, αλλά ακόμη πιο κομψό. Φυσικά αλλάζοντας το φόντο της επιφάνειας εργασίας για μια εικόνα υψηλής ευκρίνειας.
Γεια, δοκιμάζοντας διάφορους επιτραπέζιους υπολογιστές αυτές τις μέρες, έβαλα ξανά το Unity. Έχω λύσει το πρόβλημα του plymouth, καθώς συνέχισα να παίρνω το kubuntu (αν κάποιος ενδιαφέρεται, θα γράψω πώς το έλυσα) αλλά υπάρχουν ορισμένα πράγματα που έχουν μείνει με το στυλ kde, όπως το firefox ή το καταραμένο εικονίδιο του τη γλώσσα που εμφανίζεται δίπλα στο ρολόι πάνω δεξιά, όπου εμφανίζεται ένα σύμβολο απαγόρευσης. Ξέρει κανείς πώς να το διορθώσει; Ευχαριστώ.
Νομίζω ότι κάνοντας ορατά τα κρυφά αρχεία, δηλαδή εκείνα των οποίων το όνομα ξεκινά με τελεία, θα εμφανιστεί ένας φάκελος με το όνομα .kde στον αρχικό κατάλογο. Αυτός ο φάκελος διαγράφεται και όλες οι ρυθμίσεις kde θα εξαφανιστούν. Από την άλλη πλευρά, με την εγκατάσταση του εργαλείου ενότητα-τσίμπημα, το Unity μπορεί να ρυθμιστεί αλλάζοντας θέματα, εικονίδια, δίνοντας διαφάνεια στον πίνακα κ.λπ. Εκείνοι που λένε ότι το Unity ή το gnome δεν μπορούν να διαμορφωθούν είναι επειδή δεν έχουν ενοχληθεί να καταλάβουν πώς.
Στην πραγματικότητα, δεν μου άρεσε ποτέ ούτε το Unity ή το Gnome, αλλά τα διαμόρφωσα με τσίμπημα και εγκατάσταση του κλασικού μενού και μιας αποβάθρας, όπως το docky ή το cairo-dock, τους δίνω την εμφάνιση ενός Elementary Os iMac και πολλών άλλων.
Αρκετά χαλαρό το άρθρο. Δεν εξηγεί τίποτα.
Η αλήθεια είναι. Πολύ τεμπέλης. ειλικρινά σαν να ήταν η πρώτη φορά που είδα αυτές τις "γεύσεις" γιατί μιλάμε γι 'αυτές, θα είχα συμπεριλάβει και το "Cinnamon" (το οποίο είναι επίσης παράγωγο του gnome3) που γεννήθηκε μπροστά στην ασυνέχεια του gnome 2, και περνώντας το τελευταίο για να γίνει ματ. Και καλό! Προσθέτω κάτι στο άρθρο.
Για μένα το gnome 3.20 είναι πολύ πιο κομψό και χρήσιμο το χρησιμοποιώ στο Kali Linux και φαίνεται εκρηκτικό!
Αυτό μοιάζει με την τυπική άσκηση που σας στέλνουν στην κατηγορία Συστήματα και ότι θέλετε να ολοκληρώσετε σύντομα για να κάνετε τις ασκήσεις προγραμματισμού xD. Αρκετά περιεκτική και δεν αποσαφηνίζει τίποτα.
Λοιπόν, βλέποντάς το από το θέμα χρήστη, η ενότητα είναι αργή, γραφικά όμορφη, αλλά βαριά, σίγουρα λόγω του όγκου των εφέ κατά το άνοιγμα των δευτερευουσών διεργασιών και ότι, το γονιδίωμα κατά τη γνώμη μου χρησιμοποιεί ένα πιο κλασικό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, όπως το gnome flash back το οποίο είναι το περιβάλλον της κλασικής επιφάνειας εργασίας, και το mate, τώρα χρησιμοποιώ το mate και από αυτό που κατάφερα να μην είναι πολύ συμβατό με το compiz, για παράδειγμα, έχει κάποια προβλήματα με τα εργαλεία ενότητας tweak, αν και το mate tweak λειτουργεί καλά αλλά δεν δίνει το 100% των λειτουργιών, έχω εγκαταστήσει ένα docky που ονομάζεται σανίδα και την επάνω μπάρα στο κλασικό στιλ ένα καλό φόντο και έτοιμο να πάει, διαφορετικά χρησιμοποιεί το ίδιο ικανό που όλοι χρησιμοποιούν και αν κάτι λείπει είναι εγκατεστημένο ως ικανότητα ή άλλα ...
με το Ubuntu ενότητα δεν είχα προβλήματα να αλλάξω την εμφάνιση σε ένα mac 100% με όλα τα εφέ του, αλλά με το σύντροφό μου έχω μόνο το docky και τη μπάρα χωρίς αλλαγή, καθώς το compiz δεν λειτουργεί και τα εικονίδια δεν είναι εγκατεστημένα, έχω διερευνήθηκε αλλά δεν ξέρω γιατί δεν λειτουργεί, έχω χρησιμοποιήσει μεταξύ άλλων mandrake, redhat, centos, αλλά το ubuntu πιστεύω ότι έχει περισσότερη υποστήριξη ανεξάρτητα από τον κλάδο του ubuntu είτε είναι ενότητα είτε gnome ή σύντροφος, χρησιμοποιούν το ίδιο κωδικός εντολής, εκτός από εκείνα τα μικρά πράγματα που ακόμα δεν ξέρω πώς να το λύσω, χρησιμοποιώ την τελευταία έκδοση του mate τώρα 17.10 Νομίζω και εκκινώ από έναν εξωτερικό σκληρό δίσκο για να μην επηρεάσω τα εργοστάσια που συνοδεύουν το βάζο, λειτουργεί θαύματα για μένα ..
Όσον αφορά την εξήγηση του κελύφους είναι μόνο γραφικό αφού ο πυρήνας υποτίθεται ότι είναι ο ίδιος μεταξύ των 3 ...
Προτιμώ τα Windows, είναι ανόητο να χάνετε χρόνο επιλέγοντας ποια χρώματα θα χρησιμοποιήσετε για ένα λειτουργικό σύστημα σε έναν υπολογιστή που μόνο εσείς πρόκειται να χρησιμοποιήσετε και ότι μόνο εσείς θα δείτε. Όχι ότι ήταν κάτι τόσο σημαντικό. Τι τρόπος να σπαταλάς τη ζωή σου !!