Λοιπόν, ίσως αναρωτιέστε τι κρύβει αυτός ο τίτλος και τι κάνει ένα τέτοιο άρθρο σε έναν ιστότοπο σχετικά με το Linux και το ελεύθερο λογισμικό. Λοιπόν η απάντηση είναι απλή, Θα προσπαθήσω να εξηγήσω πώς λειτουργούν τα μυαλά των προγραμματιστών και σχεδιαστές που εργάζονται στην Apple και πώς έχουν επηρεάσει το έργο Android και την ανθρωπότητα, έχοντας τη δυνατότητα να αξίζουν τα βραβεία Ig Nobel για αντι-συνεισφορές στην ανθρωπότητα. Αλλά αν μου επιτρέπετε, θα ξεκινήσω εξηγώντας κάτι αρκετά ενδιαφέρον που κυκλοφόρησε τις τελευταίες ημέρες σχετικά με το πώς η τεχνολογία επηρεάζει τη νοημοσύνη μας.
Η τεχνολογία είναι σίγουρα καλή για τους ανθρώπουςΕάν όχι, αυτό το blog και άλλοι δεν θα έχουν νόημα. Λατρεύω την τεχνολογία και είμαι τεράστιος υποστηρικτής της, αλλά υπάρχει μια συγκεκριμένη τεχνολογία που έχει δημιουργηθεί, με συγχωρείτε για την έκφραση, «ανόητη» υποτιμώντας τη δύναμη του μυαλού αυτών που τη χρησιμοποιούν. Θα το επαναλάβω σε όλο αυτό το άρθρο, δεν επιτίθεται στους χρήστες που το χρησιμοποιούν, αλλά σε εκείνους που το δημιουργούν. Το ζήτημα της ευχρηστίας και των διαισθητικών περιβαλλόντων είναι εντάξει, αλλά σε κάποιο βαθμό, αφού αν πάτε πολύ εύκολα, η τεχνολογία μπορεί να γίνει όπλο εναντίον των ανθρώπων και να πάψει να είναι ένα εργαλείο προς όφελός τους.
Το έχετε ακούσει αυτό Η Google έχει επηρεάσει την ικανότητά μας να απομνημονεύουμε, αφού δεν χρειάζεται πλέον να θυμόμαστε τόσα πολλά πράγματα, απλά τα ψάχνουμε στη διάσημη μηχανή αναζήτησης ... Και έχουν εμφανιστεί και άλλες ασθένειες που προέρχονται από τη χρήση της τεχνολογίας. Λοιπόν, τι συνέβαινε, τα περιβάλλοντα και το λογισμικό που μεταβιβάζονται στη χρηστικότητα και την ευκολία χρήσης, όπως η Apple, μπορεί να επηρεάζουν την πνευματική μας ικανότητα, μας εμποδίζουν να σκεφτόμαστε και να περιπλέκουμε τη ζωή μας, και ναι, αυτό μπορεί να είναι άβολα, αλλά μερικές φορές η προσπάθεια αποδίδει μεγάλα.
Πριν από λίγο καιρό ήμουν σε θέση να διαβάσω ένα άρθρο που ανέφερε ότι οι χρήστες διαφόρων λειτουργικών συστημάτων είχαν αναλυθεί για να δουν τις δεξιότητές σας στον υπολογιστή και η σειρά είχε ως εξής: BSD και άλλα * nix, GNU / Linux, Windows και Mac OS X. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η σειρά γνώσης συμπίπτει με τη σειρά δυσκολίας, από πιο περίπλοκη έως απλούστερη. Δεν είναι ότι οι πιο ικανοί χρήστες χρησιμοποιούν το Unix και οι λιγότερο ισχυροί χρησιμοποιούν το OS X (το οποίο μπορεί επίσης να συμβαίνει), αλλά ίσως οι κλασικοί χρήστες * nix (χωρίς το OS X) έπρεπε να αγωνιστούν με τα μηχανήματά τους. , ενώ αυτά του OS X ή των Windows απλά πατώντας ένα κλικ και όλα έχουν γίνει ... Επομένως, το πρώτο θα έχει μάθει περισσότερα από αυτά που έχουν δοθεί τόσο εύκολα.
Όλοι το γνωρίζουν αυτό Η εξάσκηση με κάτι σας κάνει να εξομοιώσετε τις έννοιες με πολύ βαθύτερο τρόπο και μόνιμο ότι αν το διαβάσετε, το οπτικοποιήσετε ή το ακούσετε. Πόσα πράγματα έχετε απομνημονεύσει στο σχολείο θυμάστε και πόσα πράγματα έχετε ασκήσει θυμάσαι; Και επιστρέφοντας στον τίτλο, οι προγραμματιστές της Apple δημιουργούν ελκυστικά, πολύ χρήσιμα και εξαιρετικά απλά σχέδια, τα οποία μερικές φορές μπορούν ακόμη και να υποτιμήσουν την ευφυΐα των χρηστών τους. Ο Linus Torvalds το είπε ήδη: «Εάν πιστεύετε ότι οι χρήστες σας είναι ηλίθιοι, μόνο οι ηλίθιοι θα το χρησιμοποιήσουν«. Σε αυτό που πηγαίνω, είναι καλό που υπάρχει μια απλή τεχνολογία για τους ηλικιωμένους ή τους ψηφιακούς μετανάστες που τους κοστίζει περισσότερο να μάθουν από τους ψηφιακούς ιθαγενείς, αλλά, επιμένω, ως ένα σημείο.
Και τώρα πηγαίνουμε με τις συνέπειες του «Όλα διαισθητικά και όλα εύκολα, χωρίς προσπάθεια, χωρίς σκέψη ...», μια μελέτη που πραγματοποιήθηκε με φοιτητές από αναγνωρισμένα πανεπιστήμια όπως το Χάρβαρντ, το MIT κ.λπ., αποκάλυψε ότι περισσότερο από το 50% (και σε άλλα πανεπιστήμια υπερβαίνει το 80%) των μαθητών δεν μπόρεσαν να λύσουν ένα απλό πρόβλημα: «Μια μπάλα και ένα ρόπαλο του μπέιζμπολ κοστίζει συνολικά 1,10 $. Το ρόπαλο κοστίζει ένα δολάριο περισσότερο από την μπάλα. Πόσο κοστίζει η μπάλα; Η απάντηση είναι ότι η μπάλα κοστίζει 0.05 $, καθώς το ρόπαλο θα κόστιζε 1,05 $. Αυτό είναι ανησυχητικό και φαίνεται ότι η τεχνολογία απενεργοποιεί τη διανοητική μας ικανότητα με έναν συγκεκριμένο τρόπο, ακριβώς όπως ορισμένες πρωτόγονες ικανότητες έπαψαν να βρίσκονται στον άνθρωπο λόγω της εξέλιξης, η τεχνολογία, η οποία αποτελεί μέρος αυτής της εξέλιξης, φαίνεται να απενεργοποιεί νοητική ικανότητα. Η τεχνολογία σκέφτεται για εμάς!
Και τι σχέση έχει το Android με όλα αυτά; Πολύ απλό, Το Mac OS X είναι καταχωρημένο UNIX, αλλά ίσως το UNIX, ή μάλλον η φιλοσοφία του, έχει μείνει λίγο. Ο πυρήνας του Mac OS X είναι το XNU, ένα υβρίδιο που συνδυάζει Mach 2.5 και BSD 4.3 (αν και αντικαταστάθηκε αργότερα με τον κωδικό FreeBSD). Η φιλοσοφία της Apple δεν ταιριάζει με αυτήν των συστημάτων όσον αφορά τη χρηστικότητα. Είναι προικισμένοι με γραφική διεπαφή και αυτοματοποιημένα εργαλεία τόσο εξαιρετικά απλά και ελκυστικά που έχουν ξεχάσει την ουσία και το χειρότερο, έχουν καταστρέψει τις δυνατότητές τους στην αναζήτηση ευκολίας χρήσης. Το FreeBSD είναι ισχυρό, το Mac OS X είναι περιορισμένο, δεμένο, περιορισμένο, ...
Αυτό που συμβαίνει με το Android είναι κάτι παρόμοιο, παρά το γεγονός ότι βασίζεται σε έναν πυρήνα Linux, το Android είναι πιθανώς το σύστημα αυτού του τύπου που υποφέρει περισσότερο από κακόβουλα προγράμματα και προβλήματα ασφαλείας, εκτός από το ότι είναι ένα σύστημα που χωρίς root είναι πολύ άκαμπτο. Έχει χάσει όλη αυτή την ουσία του Linux που θα πρέπει να απολαμβάνει και τα πάντα υπέρ της δημιουργίας ενός συστήματος με μεγάλη χρηστικότητα και απλό, ώστε οποιοσδήποτε με το δάχτυλο να μπορεί να διαμορφώσει, να χρησιμοποιήσει και να κάνει ό, τι σας επιτρέπει. Και δεν είναι περίεργο, από τότε Η ιδέα του Android προήλθε από το μυαλό ενός εργαζομένου της Apple, όπως διευκρίνισε ο Steve Wozniak, και έτσι έφερε αυτή τη νοοτροπία στο Google. Το αποτέλεσμα? Ένα επιτυχημένο προϊόν όπως το Apple, αλλά ...
Παρακαλώ, επιμένω, Οι χρήστες της Apple δεν προσβάλλονται. Και αυτό θα μπορούσε να μεταφερθεί στο Android όπως λέω και σε άλλα συστήματα όπως τα Windows ή ακόμη και σε ορισμένα δωρεάν έργα. Δεν αφορά την επίθεση ή την κλήση των ανόητων χρηστών, το πρόβλημα έγκειται στους δημιουργούς της, την Apple (και τους δημιουργούς του Android σε αυτήν την περίπτωση), όχι τους χρήστες που είναι μόνο θύματα….
Θέτετε το θέμα σαν το αντικείμενο ενός λειτουργικού συστήματος να ήταν το ίδιο λειτουργικό σύστημα και όχι ένα άλλο. Ένα λειτουργικό σύστημα είναι ένα εργαλείο ή ένας ενδιάμεσος για να κάνετε άλλα πράγματα: γράψτε ένα κείμενο, πλοηγηθείτε, κάνετε ρετουσάρισμα φωτογραφιών, πρόγραμμα κ.λπ. Εάν κάνετε την εργασία ευκολότερη και δεν την περιπλέξετε, κάνετε τη δουλειά σας. Τα υπόλοιπα είναι παραπλανητικά.
Φυσικά το λειτουργικό σύστημα είναι από μόνο του άχρηστο, είναι ένα "επίπεδο" μεταξύ του χρήστη και του μηχανήματος στο οποίο οι υπόλοιπες εφαρμογές θα λειτουργήσουν για διαφορετικές εργασίες ...
Αλλά το λειτουργικό σύστημα παρέχει εργαλεία όπως προγράμματα εγκατάστασης (τύπος Επόμενο, Επόμενο, Αποδοχή…) ή διαμορφώσεις με ένα κλικ… Νομίζω ότι η ευφυΐα έχει λίγα λόγια σε αυτές τις περιπτώσεις. Διαθέτει επιφάνεια εργασίας, GUI που διευκολύνει επίσης τα πράγματα για εσάς ...
Και δεν πρόκειται για προγραμματιστές που δημιουργούν περίπλοκα συστήματα. Φυσικά, εάν σας εξοικονομεί εργασία ή είναι απλούστερη, τόσο το καλύτερο, αλλά μέχρι ένα σημείο. Μόλις ξεπεραστεί αυτό το όριο, αυτά τα προϊόντα γίνονται προσβολή για τον Homo Sapiens Sapiens, μάλλον φαίνονται συστήματα για το Australopithecus.
Και δεν ισχύει μόνο για εφαρμογές ή λειτουργικά συστήματα, αλλά και για άλλα gadget και συσκευές που χρησιμοποιούμε συχνά.
Δεν έχει να κάνει με την συλλογή από την πηγή και να κάνει τα πάντα εξαιρετικά περίπλοκα. Αλλά μεταξύ αυτού και Επόμενο, Επόμενο, Αποδοχή… υπάρχει ένα μεσαίο έδαφος.
Μεγάλη αλήθεια, όταν μαθαίνεις κάτι είναι όταν χτυπάς το σύστημα, σε προκαλεί τρελό, το δοκιμάζεις αυτό και δεν λειτουργεί, δοκιμάζεις το άλλο και το σπάζεις περισσότερο κ.λπ. Είναι αλήθεια ότι δεν μπορούν όλοι να είναι ειδικοί σε θέματα πληροφορικής, αλλά το μάσημα τους θέτει μόνο σε κίνδυνο λόγω της άγνοιας της τεχνολογίας που χρησιμοποιούν. Δεν χρειάζεται να είστε σπουδαίος «χάκερ», αλλά, τουλάχιστον, ότι έχουν κάποιες βασικές έννοιες, όπως δεν χρειάζεται να είστε μηχανικός ή μηχανικός για να οδηγήσετε ένα αυτοκίνητο, αλλά πρέπει να έχετε άδεια. ..
Ευχαριστώ!
Το επιχείρημά σας είναι ασυνάρτητο, μιλάτε για την ευελιξία ορισμένων συστημάτων χρησιμοποιώντας άκαμπτα επιχειρήματα, βασικά σε 2 πτυχές:
Τύπος χρήστη: Από την άποψή σας υπάρχει μόνο ένας τύπος χρήστη, αυτός που πρέπει να έχει γνώση του λειτουργικού συστήματος και πρέπει να ξοδεύει απολύτως τον χρόνο του σε αυτό, σε τι ζείτε πραγματικά;
Εργαλεία: Για τη συντριπτική πλειοψηφία, το λειτουργικό σύστημα είναι ένα μέσο και όχι ένας σκοπός, παρέχοντας τις προτιμήσεις και τις γνώσεις σας μέσω μη πραγματικών γενικεύσεων εάν δείχνει κάποια άγνοια, η φωτογραφία που μιλάει για το iDiots θα μπορούσε επίσης να εφαρμοστεί σε όσους ζουν με την πλάτη τους στην πραγματικότητα και πιστεύουν ότι «ο κόσμος τους» είναι «ο κόσμος».
Κοιτάξτε, εργάζομαι σε ένα ερευνητικό κέντρο που εφαρμόζει προηγμένα μαθηματικά, πολύ προχωρημένα, σε διαφορετικούς τομείς. Αύριο θα προτείνω στον Αφεντικό μου, καθηγητή με 20 χρόνια εμπειρίας, να μεταναστεύσει σε ένα σύστημα Linux και να παραιτηθεί από το OSx, δηλαδή, σε αντάλλαγμα, θα πρέπει να αφιερώσει μεγάλο μέρος του χρόνου του για να αυξήσει την «πληροφορική του υπολογιστή» "και θα αλλάξει αυτόματα από το iDiot σε iReady. Πιστεύω ειλικρινά ότι ζείτε σε μια παράλληλη πραγματικότητα.
Διαβάστε ξανά το άρθρο. Δεν πρόκειται για το αν υπάρχει ένας τύπος χρήστη ή 20. Είναι για να σας δώσουμε τα πάντα έτοιμα ή εύκολα, με ένα κλικ… σαν να μην μπορούσατε να σκεφτείτε. Ευκολία ναι, ηλίθιο όχι.
Και τώρα μεταφέρω την ιδέα αυτού του άρθρου στον κόσμο της εκπαίδευσης στην Ισπανία. Σε άλλα εκπαιδευτικά συστήματα, όπως τα σκανδιναβικά, διδάσκουν στα παιδιά να σκέφτονται, τους δίνουν τα εργαλεία και οι μαθητές είναι εκείνοι που ανακαλύπτουν πώς και γιατί τα πράγματα. Στην Ισπανία δεν διδάσκουν πώς να σκέφτονται (συνήθως, υπάρχουν και πολύ καλοί δάσκαλοι), απλά διδάσκουν: αυτή είναι η περίπτωση, η περίοδος, η απομνημόνευσή της και θα σας ρωτήσω στις εξετάσεις και μετά θα σας μειώσω σε απλή φιγούρα ή μια λέξη (αποτυχία, αξιοσημείωτο,…) ????
Και τώρα επιστρέφω στο ζήτημα του υπολογιστή, νομίζετε ότι κάποιος μπορεί να μάθει περισσότερα εγκαθιστώντας ένα εκτελέσιμο Επόμενο, Επόμενο, Αποδοχή ... από κάποιον που το κάνει από τον κώδικα, μεταγλώττιση, ... ή από δυαδικό, αλλά γνωρίζοντας πώς και γιατί (πρέπει να υπάρχουν απλές εναλλακτικές λύσεις, το έχω πει στο άρθρο, για τους ηλικιωμένους ή ότι τους κοστίζει περισσότερο…) Επιπλέον, ξεχάστε αυτό. Σας ρωτώ ένα άλλο πράγμα, νομίζετε ότι με όλες τις ανέσεις, πνευματικά, που μας δίνουν τώρα, δεν σταματάμε να χρησιμοποιούμε μια συγκεκριμένη διανοητική ικανότητα; Είναι ότι μας λένε ακόμη και στην τηλεόραση (σχολείο, άλλα μέσα) ποιος είναι καλός και ποιος είναι κακός, ποιος πρέπει να ψηφίσει και ποιος όχι, πώς να ντύσει ή πώς να ενεργήσει ... Αν και αυτό, εκτός από το άγγιγμα της νοημοσύνης ή συλλογισμός ζητημάτων, θα πήγαινε επίσης πιο μακριά εκεί, αγγίζοντας θέματα όπως η ελευθερία, η ηθική και ηθική.
Λοιπόν, πρώτα απ 'όλα μιλάτε για παραπλανητικά και για χάρη του επιχειρήματος δεν θα σας πω τίποτα περισσότερο από: κάνετε λάθος.
Πρώτον, ξεκινάτε παραμορφώνοντας το ζήτημα, ότι περισσότερο από μια απόλυτη αλήθεια είναι ένα κείμενο γνώμης, βασισμένο σε μια μελέτη. Λοιπόν, εδώ όλα είναι καλά, μπορούμε να προσελκύσουμε τις πληροφορίες που μας δίνει η επιστήμη, όπως ποσοστιαίες μονάδες. Αλλά μια ξεχωριστή περίπτωση.
Δεύτερον, είναι αλήθεια ότι η τεχνολογία μας κάνει άχρηστους σε ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ πτυχές, όπως λέει ο συγγραφέας του κειμένου, μιλώντας για δεξιότητες ή γνώσεις στον υπολογιστή. Δεν είναι πλέον απαραίτητο να κυνηγήσετε το caribou σε υπηρεσία, υπάρχουν αγορές. Δηλαδή, η πρόοδος έχει καταστήσει τους περισσότερους ανθρώπους άχρηστους στον τομέα του κυνηγιού του δείπνου μας.
Τρίτον, παραθέτω: «Με συγχωρείτε για την έκφραση,« ανόητο »υποτιμά την πνευματική ικανότητα εκείνων που τη χρησιμοποιούν. Θα το επαναλάβω σε όλο αυτό το άρθρο, δεν επιτίθεται στους χρήστες που το χρησιμοποιούν, αλλά σε εκείνους που το δημιουργούν. » Και πολλά άλλα παραδείγματα.
Εν ολίγοις, ποιος πρέπει να πιστέψει ότι η απόλυτη πραγματικότητα είναι δική σας.
Πρώτα απ 'όλα πρέπει να πω ότι το άρθρο σας έχει αυξήσει το ηθικό μου 20 βαθμούς !!! Κατάφερα να λύσω το πρόβλημα της νυχτερίδας, ορκίζομαι ότι πριν διαβάσω τη λύση σας, χρησιμοποιώντας το επίπεδο μαθηματικών μου που αποκτήθηκε στο λύκειο!
B + P = 1,10 $
B> P = 1 -> B = P + 1
P + P +1 = 1,10 = >> P = 0,10 / 2 = >> P = 0,05
Β + 0,05 = 1,10 = >> Β = 1,05
B = 1,05 $> P = 0,05 $ διαφορά 1 $
Όσο για το άρθρο, νομίζω ότι πράγματα που έχουν σχέση με αυτό είναι ανάμεικτα, αλλά με πολύ επιφανειακό τρόπο. Είναι αλήθεια ότι, αν μας δώσουν όλα όσα κάνουν, μας κάνουν ψηφιακούς αναλφάβητους, αλλά νομίζω ότι το πρόβλημα, αν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιο, είναι ότι αυτή η πρακτική ενθαρρύνει την υπερ-εξειδίκευση. Με άλλα λόγια, είμαι προγραμματιστής υπολογιστών, καλά αναπτύσσω και δεν ξέρω τίποτα για τη μηχανική. Διορθώνετε το αυτοκίνητό μου και θα σας βάλω τα Güindowns. Γαμώτο, ήμουν ακόμη πιο απλοϊκός !!!
Ο μηχανικός ξέρει πολλά για τους κινητήρες και τα ελαστικά και ο επιστήμονας υπολογιστών από το Big Apple ή τα διαφανή παράθυρα ξέρει πολλά για τον κώδικα και τα σενάρια για τους ανόητους ...
Εν τω μεταξύ, ο φτωχός άνθρωπος της αναγέννησης που είναι ο τυπικός χρήστης του * nix πρέπει να αντικαταστήσει και να κολλήσει τον πυκνωτή που έχει ξεσπάσει στην πλάκα του, να κοιτάξει το λάδι στο αυτοκίνητό του, καθώς δεν φτάνει στον μηχανικό, έβαλε τα Guindowns στο γειτονιά @ maciz @ από το πρόσωπο, μάθετε γιατί το σενάριο που έρχεται στην τρέχουσα διαφορά δεν πηγαίνει με την προτελευταία γενιά της κάρτας γραφικών (θυμηθείτε ότι είναι φτωχό) ... Τέλος πάντων, χάνω τη λαβή μου.
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ που φτιάξατε τη μέρα μου!
Εάν πιστεύετε πραγματικά ότι με τη σύνταξη ενός προγράμματος και χωρίς τη χρήση ενός οδηγού για την εγκατάστασή του, είστε πιο έξυπνοι, είστε ηλίθιος και πρέπει να περάσετε από mac
Δεν πρέπει να γενικεύσετε, πολύ λιγότερο υποτιμήστε τους προγραμματιστές οποιασδήποτε πλατφόρμας. Ο καθένας έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του και, ευτυχώς, υπάρχει κάτι για όλους. Εστιάστε στο να μιλήσετε για αυτό που σας αρέσει περισσότερο (linux) γιατί κάθε φορά που σχολιάζετε κάτι για το αν το mac είναι απλό ή τα Windows ανασφαλή με κάνει να θέλω να σταματήσω να σας διαβάζω.
Λίγη αυστηρότητα.
Διαβάστε τα σχόλια, δεν νομίζω ότι η κατάρτιση ενός προγράμματος είναι η λύση, αλλά υπάρχει ένα μέσο. Ένα μενού Επόμενο, Επόμενο, ΟΚ δεν σας δίνει καν επιλογή. Το πρώτο πράγμα είναι να αποδεχτείτε την άδεια ναι ή ναι, γιατί εάν δεν την αποδεχτείτε, δεν θα σας επιτρέπει πλέον να εγκαταστήσετε. Στη συνέχεια, σας δείχνει μια οθόνη και Επόμενο, ποια άλλη επιλογή έχετε εκτός από τη συνέχιση εάν θέλετε να εγκαταστήσετε;,… Και δεν είναι μόνο λόγω του λογισμικού, μιλώ για την τεχνολογία γενικά.
Το κλειδί είναι ότι το λειτουργικό σύστημα απευθύνεται στην πλειοψηφία του πληθυσμού, οι οποίοι είναι γνώστες των υπολογιστών. Οι περισσότεροι χρησιμοποιούν τον εξοπλισμό ως εργαλεία χωρίς να θέλουν να διερευνήσουν τη λειτουργία του. Μπορείτε να είστε πιλότος και να μην ξέρετε πώς να φτιάξετε αεροπλάνα.
Διαφωνώ, απλά σκέφτεστε, λοξά, από την άποψή σας, έλα, δεν είστε ο μόνος αγώνας στο πρόσωπο της γης. Είμαι της άποψης ότι, πολλές φορές, γιατί να ξέρω τίποτα για υπολογιστές; Χρησιμοποιώ το * nix ως "μόνο λειτουργικό σύστημα", δεν έχω Win ή Apple, το οποίο θα μου άρεσε, κάτι που συχνά με κάνει να θέλω να ξεχάσω ότι είμαι μπροστά από έναν υπολογιστή και επικεντρώνομαι στην εργασία. Χωρίς Win και Apple το λογισμικό θα ήταν πολύ μέτριο.
Ένα απλό παράδειγμα, τι θα ήταν ο αυτοματισμός γραφείου εάν δεν υπήρχε το Redmon Office; Σίγουρα ένας σπασίκλας θα ήταν περήφανος να επεξεργάζεται έγγραφα από το τερματικό τους, αλλά δεν είναι όλοι σπασίκλες, αφομοιώνονται και αποδέχονται.
Γεια σας, όλοι το έχετε πάρει από την άποψη της πληροφορικής, δεν είναι έτσι. Δεν με νοιάζει για τις δεξιότητες υπολογιστών, δεν αφορά τις δεξιότητες υπολογιστών. Ίσως δεν μπόρεσα να εκφραστώ σωστά. Δεν αφορά ούτε τη γνώση, μπορώ να μάθω περισσότερα για τα ηλεκτρονικά και δεν έχω ιδέα για την πλοήγηση αεροπλάνου ή αεροναυτικής. Ο καθένας μαθαίνει και μελετά τι θέλει και δεν πρέπει όλοι να γνωρίζουμε τα πάντα, η εποχή των σοφών έχει τελειώσει. Πρόκειται για κάτι πολύ διαφορετικό, είναι για να αφαιρέσετε τη διανοητική ή λογική σας ικανότητα. Μερικές φορές θέλουν να κάνουν τα πάντα τόσο εξαιρετικά απλά ή ήδη έτοιμα, που υπονομεύει την ικανότητα αυτών που το χρησιμοποιούν.
Δεν πρόκειται για περίπλοκα πράγματα, ούτε για δεξιότητες υπολογιστών. Έχω δώσει μερικά παραδείγματα, αλλά μιλώ για την τεχνολογία γενικά και για τη ζημιά που προκαλεί στους χρήστες σε ορισμένες περιπτώσεις επειδή είναι τόσο απλή.
Επιπλέον, χωρίς την Apple και τη Microsoft το λογισμικό δεν θα ήταν μέτριο, τώρα αυτός που σκέφτεται με προκατειλημμένο τρόπο είναι εσείς. Υπάρχουν μεγάλα έργα πέρα από τη Microsoft και την Apple. Και αυτά που αποκαλείς σπασίκλες μπορεί να μην είναι τόσο σπασίκλες. Εάν θέλουν να επεξεργαστούν έγγραφα από το τερματικό για να το κάνουν, κανείς δεν τα εμποδίζει, ούτε αποτρέπω με αυτήν τη γνώμη τη χρήση λογισμικού της Apple. Και χωρίς το Office, από τα οποία έχω γράψει διάφορα άρθρα αναγνωρίζοντας πόσο καλό είναι, καθώς θα υπήρχαν Calligra Suite, LibreOffice, OpenOffice και πολλά άλλα εναλλακτικά αυτοματοποιημένα έργα γραφείου. Πέρα από το γραφείο υπάρχει ζωή ...
Χαιρετισμούς!
Θα εκπλαγείτε όταν γνωρίζετε ότι πριν από το Office υπήρχαν ήδη επεξεργαστές κειμένου όπως το WordStar ή το WordPerfect, υπολογιστικά φύλλα όπως το Lotus 123 ή το Ability, διαχειριστές βάσεων δεδομένων όπως το dBase III. Και υπήρχαν σουίτες γραφείου όπως το Open Access II. Ναί!. Η Microsoft δεν εφευρέθηκε αυτοματισμός γραφείου. Υπήρχε ήδη πολύ λογισμικό πριν.
Σε αντίθεση με όσα λέει αυτό το άρθρο, πιστεύω ότι γίνονται όλο και πιο έξυπνα κάθε μέρα, καθώς τα εργαλεία μας (σε αυτήν την περίπτωση, τα εργαλεία υπολογιστών) είναι τόσο απλοποιημένα και «ανόητα» που οι άνθρωποι έχουν περισσότερο χρόνο να κάνουν ό, τι πρέπει πραγματικά (ο γεωπόνος , ο αρχιτέκτονας, ο βιολόγος, ο γενετιστής και άλλοι) και για ό, τι είναι πραγματικά καλοί και δεν επιλύουν ζητήματα που δεν τους αφορούν. Όπως έγραψε ήδη κάποιος σε ένα άλλο σχόλιο, μια μέρα η ανθρωπότητα σχεδίασε την κτηνοτροφία και τις αλυσίδες εφοδιασμού και επειδή δεν έπρεπε πλέον να περάσουμε πολλές ώρες για να κυνηγήσουμε το φαγητό μας, περάσαμε αυτές τις ώρες να αναπτύξουμε, να καινοτομήσουμε και να δημιουργήσουμε και γι 'αυτό βρισκόμαστε εκεί. . Συμπερασματικά, προτιμώ ο γιατρός να είναι 15 λεπτά πιο κοντά στο να ανακαλύψει τη θεραπεία ενάντια σε μια ασθένεια και όχι 15 λεπτά πιο κοντά στο να γνωρίζει πώς το λογισμικό στο οποίο διατηρεί τα αρχεία καταγραφής του καταρτίζεται με το χέρι και εγκαθίσταται.
Ας δούμε τον Ισαάκ, μην μείνετε με τα παραδείγματα, απλά πιστεύω ότι έχετε κάνει λάθος στην προσέγγιση που ακολουθήσατε, δηλώνοντας ότι ένα απλό σύστημα σας κάνει λιγότερο ψυχικά ευκίνητους. Ίσως αν δεν είχατε τοποθετήσει ένα συγκεκριμένο σύστημα, θα καταλάβαμε ότι όσο πιο εύκολα κάνουν τα πράγματα, τόσο λιγότερο συνηθίζουμε να προσπαθούμε.
Μια ενδιαφέρουσα συζήτηση. Φυσικά, η απλοποίηση του εργαλείου δεν καθιστά τους χρήστες του περισσότερο ή λιγότερο ευφυείς, αν και αυτό που είναι έξυπνο το έχει απλοποιήσει. Μου φαίνεται, ωστόσο, η έλλειψη περιέργειας για το εργαλείο, σε αυτήν την περίπτωση, το λειτουργικό σύστημα, πιο σχετικό. Δεν έχω καμία σχέση με τον κόσμο των υπολογιστών, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι με ενδιέφερε τουλάχιστον μέχρι που έκανα το gnu-linux το μόνο λειτουργικό μου σύστημα. Και συνεχίζω να μαθαίνω, αλλά χωρίς περίσσεια: είναι εξάλλου ένα εργαλείο, αλλά θεμελιώδες στην καθημερινή μας ζωή.
Διαβάζοντας το άρθρο περίπου τρεις φορές επειδή δεν μπορούσα να καταλάβω τι ήθελε να εκφράσει ο συγγραφέας, και διάβασα τα σχόλια για να δω τις προσεγγίσεις και κάθε μία ερμηνεύτηκε με τον δικό τους τρόπο.
Το θέμα σύμφωνα με εμένα είναι αν η τεχνολογία μας κάνει να είμαστε χαζός; ή ότι οι προγραμματιστές ή οι εταιρείες στον κλάδο της πληροφορικής φταίνε για το ότι τους κάνουν ανόητους για να κάνουν τα πάντα εύκολα, καλά, αλλά ποια είναι η αίσθηση της δημιουργίας τεχνολογίας εάν δεν πρόκειται να απλοποιήσουμε τα πράγματα. Και αυτό το παράδειγμα ότι τώρα δεν απομνημονεύουμε πλέον αριθμούς τηλεφώνου, τουλάχιστον πριν χρησιμοποιήσω ένα smartphone, τους έγραψα σε ένα κομμάτι χαρτί ή κράτησα την κάρτα για να μην ξεχάσω έναν αριθμό, τώρα τους κρατάμε στο ίδιο τηλέφωνο ή στο cloud ανάλογα με την υπηρεσία που χρησιμοποιείται.
Η τεχνολογία δεν κάνει κανέναν ανόητο, ούτε φταίνε οι προγραμματιστές, τι γίνεται αν υπάρχουν διαφορετικές καλές ή κακές χρήσεις, ένα άτομο χωρίς γνώση υπολογιστή ή κάποιο άλλο διαφορετικό κλάδο, γι 'αυτούς τεχνολογία, όπως λένε σε προηγούμενα σχόλια, μόνο είναι ένα μέσο, ένα ακόμη εργαλείο, περίοδος, εάν αυτό το εργαλείο απλοποιεί κάτι που ήταν πολύ επίπονο, θα το χρησιμοποιήσετε χωρίς αμφιβολία και θα επωφεληθείτε από τον ελεύθερο χρόνο σας για άλλα πράγματα. Τι προτιμάτε να χρησιμοποιήσετε ένα λογιστικό πρόγραμμα που φροντίζει τη λογιστική της επιχείρησής σας; Ή κάνετε όλα αυτά με το χέρι και περάστε ώρες που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε σε άλλα πράγματα; Ή γίνονταν εξαιρετικά ακραίοι, οι άνθρωποι που χρησιμοποίησαν το Ubuntu και εγκατέστησαν τα προγράμματα που χρειάζονταν για να ανακαλύψουν τα βαρυτικά κύματα που προέβλεπε ο Άλμπερτ Αϊνστάιν.
Η ιδέα του άρθρου σας ακούγεται ενδιαφέρουσα, αλλά αν πρέπει να εξηγήσετε καλύτερα τα πράγματα και να δώσετε παραδείγματα που έχουν πραγματικά αρνητικό αντίκτυπο στους ανθρώπους, και να μην πούμε ότι τώρα δεν απομνημονεύουμε πλέον αριθμούς τηλεφώνου.
Είμαι χρήστης Linux και έλυσα λάθος το πρόβλημα.
Το σύνολο είναι 1.10 $ και η μπάλα αξίζει λιγότερο από ένα δολάριο.
Νόμιζα ότι το νυχτερίδα αξίζει 1 δολάριο και η μπάλα 10 σεντ.
Γιατί αυτή η λύση δεν είναι έγκυρη;
Γιατί είναι απαραίτητα 1.05 και 0.05;
Γεια, δεν μπορεί να είναι 1 $ ένα ρόπαλο και 10 $ μια μπάλα. Αυτή ήταν η πιο διαδεδομένη απάντηση μεταξύ των ερωτηθέντων. Αλλά είναι λάθος γιατί αν αξίζει αυτό, το νυχτερίδα θα αξίζει 90 σεντ (1-0.10 = 0.90) περισσότερο από την μπάλα και όχι 1 $. Η μόνη λύση είναι να θεωρήσουμε ότι το ρόπαλο κοστίζει τουλάχιστον 1 $ και έχουμε 0.10 υπόλοιπα ότι αν τα μοιράσετε εξίσου (0.10 / 2 = 0.05) μπορείτε ήδη να συμπεράνετε ότι το ρόπαλο αξίζει $ 1.05 και η μπάλα είναι 0.05 $ ( τώρα, 1.05 -0.05 = 1 $, αν αξίζει 1 $ περισσότερα από την μπάλα).
Κάθε εφαρμογή έχει σκοπό "όποια και αν είναι η πλατφόρμα" ο τελικός χρήστης θέλει ευκολία στη χρήση και ευχάριστο σχεδιασμό. Ότι η εφαρμογή είναι εύχρηστη, ελκυστική και διαισθητική, δεν έχει καμία σχέση, πολύ λιγότερο καθορίζει, το επίπεδο ή την πνευματική πρόοδο κάθε χρήστη, καθώς κάθε άτομο είναι αφιερωμένο σε ένα συγκεκριμένο πεδίο γνώσης, δηλαδή, για παράδειγμα: Ο χειρουργός δεν μπορεί ούτε χρειάζεται να σπαταλήσει χρόνο με πολύπλοκες εφαρμογές, αυτό που θέλει, αυτό που χρειάζεται από μια εφαρμογή, είναι ότι καλύπτει ορισμένες ανάγκες με τη μεγαλύτερη δυνατή ευκολία χρήσης. Αυτό σημαίνει ότι είστε πιο έξυπνοι από τον χειρουργό; Με το επιχείρημά σας θα χρησιμοποιούσαμε ξανά το λειτουργικό σύστημα DOS για να αποκτήσουμε νοημοσύνη ή ακόμα καλύτερα, ότι ο χειρουργός αναπτύσσει το δικό του λειτουργικό σύστημα και εφαρμογές.
Τέλος πάντων, δεν πρόκειται να αναλύσω το άρθρο σας, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι έχετε προσπαθήσει να δημιουργήσετε ένα επιχειρηματολογικό κείμενο και αυτό που έχετε κάνει είναι ένα κείμενο έκθεσης γεμάτο ασυνέπειες.
Ας δούμε… Σε ποιο μέρος του άρθρου μιλάει για έξυπνη χρήση πιο περίπλοκου λογισμικού. Πουθενά δεν γίνεται λόγος για απόκτηση νοημοσύνης. Ένα άτομο με IQ 80 που μεταγλωττίζει δεν θα έχει 100 και ένα IQ 160 δεν πρόκειται να είναι οριακό για τη χρήση Mac.
Αυτό που προσπαθώ να πω, και φαίνεται ότι δεν θέλετε να καταλάβετε ... είναι ότι η τεχνολογία είναι τόσο απλή (είτε πρόκειται για λογισμικό, συσκευή ή οτιδήποτε άλλο), μπορεί να μας κάνει διανοητικά τεμπέληδες.
Αλλά αν θέλετε να συνεχίσετε να βλέπετε τι δεν υπάρχει στο άρθρο, προχωρήστε.
Ίσως η έκθεση της κύριας ιδέας του κειμένου να μην είναι επιτυχής, καθώς μπερδεύει. Αλλά ναι, κατά κάποιον τρόπο, η γενική ιδέα ότι η απλότητα μπορεί να μας οδηγήσει να μην σκεφτόμαστε δεν είναι μόνο αληθινή, αλλά και εμφανής. Ο μέσος χρήστης έχει συνηθίσει να μην σκέφτεται και όταν κάτι δεν λειτουργεί "μέσα στην απλότητά του", απλά δεν μπορούν να λύσουν το πρόβλημά τους. Και δεν το λέω αυτό, αλλά βασίζομαι στην εμπειρία μου ως επιστήμονας υπολογιστών σε πανεπιστημιακή σχολή, με μεγάλο αριθμό χρηστών: 5000 (φοιτητές, διοίκηση ...).
Το πρόβλημα δεν είναι τόσο αυτή η απλότητα, αλλά η ιδέα πίσω από αυτήν: εξάρτηση. Και από αυτήν την εξάρτηση προκύπτει το (νόμιμο) όφελος των εταιρειών που δημιουργούν λογισμικό. Είναι σαφές ότι εάν ένας χρήστης εξοικονομεί χρόνο σε συγκεκριμένες εργασίες, μπορεί να τις εφαρμόσει σε άλλους που θεώρησα πιο σημαντικός (για παράδειγμα, ένας γραφίστας). Αλλά, αν μεταφέρουμε τώρα την ίδια ιδέα, για παράδειγμα, στην οδήγηση, βλέπουμε ότι εάν δεν πάμε σε σχολή οδηγών και λάβουμε άδεια οδήγησης, θα είναι δύσκολο για εμάς να οδηγήσουμε ένα αυτοκίνητο σε "κανονική" και ασφαλείς συνθήκες. Ναι, το παράδειγμα είναι υπερβολικό, αλλά απεικονίζει καλά την ιδέα.
Διάβασα, έκπληκτος, ότι σχεδόν όλοι καταφεύγουν στο «μάντρα» της σύνταξης κώδικα κ.λπ., επειδή, από την ταπεινή μου γνώμη, δεν νομίζω ότι η γενική ιδέα πηγαίνει εκεί, ακόμα κι αν υπάρχει κάποια αναφορά στο άρθρο.
Δεν τολμώ τόσο πολύ να ορίσω ποια εταιρεία λειτουργεί περισσότερο σε αυτή τη γραμμή απλότητας / εξάρτησης, γιατί νομίζω ότι σχεδόν όλα αυτά προσπαθούν πραγματικά να φέρουν αυτήν την ιδέα στις εξελίξεις της.
Από την άλλη πλευρά, με εκπλήσσει η «βασικότητα» κάποιων προηγούμενων σχολίων. Μια αντίθετη γνώμη μπορεί να εκφραστεί ευγενικά. Νομίζω ότι όταν κάποιος χάνει τους τρόπους του, είναι επειδή εξατομικεύει το πρόβλημα από μόνος του με κάποιο τρόπο. Χαλαρώστε, σε παρακαλώ.
αφορά
Εδώ δεν μιλάμε για ένα συγκεκριμένο λειτουργικό σύστημα, πολλοί το ερμήνευσαν με αυτόν τον τρόπο, αυτό που πραγματικά δεν μιλούν είναι απλότητα, αυτό ισχύει για τα πάντα γενικά και όχι μόνο για υπολογιστές, για παράδειγμα άτομα που τρώνε πάντα fast food όπως το maruchan μεταξύ άλλων όταν πρόκειται για την αντιμετώπιση της κουζίνας τους κοστίζει περισσότερο (αυτό συμβαίνει ήδη σε πολλούς νέους) υπάρχει επίσης η περίπτωση εάν δεν υπάρχει απλό φαγητό για προετοιμασία δεν τρώω, γιατί το ίδιο με την επιστήμη των υπολογιστών φτάνει σε ένα σημείο όπου ναι Δεν είναι απολύτως εύκολο να το κάνετε, οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται, τις προάλλες παρακολουθούσα την ανανεωμένη ταινία και με έκπληξη τα περισσότερα σχόλια είναι ότι ήταν μια κακή ταινία επειδή ήταν πολύ αργή και δεν εμφανίστηκαν σκηνές δράσης κάθε 5 λεπτά, επειδή οι άνθρωποι που είναι συνηθισμένοι σε έναν συγκεκριμένο τύπο ταινίας, που δεν είναι σε θέση να ανεχθούν κάτι διαφορετικό, βρίσκονται σε μια κουλτούρα που είναι πολύ συνηθισμένη για να είναι στη ζώνη άνεσης. Ένα άλλο μειονέκτημα είναι ότι μπορείτε να βάλετε τίποτα στο λογισμικό και ο χρήστης δεν λαμβάνει καν υπόψη και έχω δει τόσες πολλές περιπτώσεις κακόβουλου λογισμικού, ηλεκτρονικού ψαρέματος (phishing) και άλλων πραγμάτων που με την πρώτη ματιά μπορείτε να δείτε ότι είναι ψεύτικες, αλλά οι άνθρωποι πέφτουν, για για παράδειγμα, ένας σύνδεσμος facebook σε έναν ιστότοπο με ψευδή διεύθυνση URL, αλλά με την ίδια διεπαφή, είναι σαν το φάρμακο να υπάρχουν φάρμακα που βοηθούν και άλλα που δεν είναι χρήσιμα άλλα που δεν λειτουργούν για μια συγκεκριμένη ασθένεια, ωστόσο οι άνθρωποι έχουν ενσταλάξει σε αυτά ότι είναι θετικό και το παίρνουν χωρίς καν να βλέπουν ότι καταναλώνουν το ίδιο με βιομηχανικά τρόφιμα που έχουν τόσο πολύ που δεν μπορεί κανείς να φανταστεί, το ίδιο με τις πίσω πόρτες λογισμικού και spyware και πολλά πράγματα.
Μια μελέτη αποκάλυψε ότι ένα πράγμα που μας κάνει πιο έξυπνους είναι οι αλλαγές και οι προκλήσεις.
Μερικοί αρουραίοι έγιναν για να ακολουθούν τον ίδιο λαβύρινθο μέρα με τη μέρα και άλλοι είχαν αλλάξει ελαφρώς μέρα με τη μέρα ο λαβύρινθος, ο εγκέφαλος των δεύτερων αρουραίων ήταν πιο συνδεδεμένος μεταξύ τους (πλαστικότητα του εγκεφάλου) και ήταν μεγαλύτερος σε ορισμένους συγκεκριμένους τομείς σχεδιασμού και απόφασης .
Το Android είναι χάλια, λίγες ενημερώσεις, πολλά bloatware, απαιτείται root, google slave. Όχι πια ανδροί θα πάω στο iPhone ή στο Windows Phone.
hehe φίλε ... προχωράω, πηγαίνω στο παλιό LG a275.
Ο λόγος, κουράστηκα από τα έξυπνα panela.
Λοιπόν, επειδή αγοράζετε μια συσκευή από μάρκες όπως η Samsung, που την γεμίζουν με bloatware, τώρα πιστεύετε ότι έχετε την επιλογή να αλλάξετε εύκολα το rom στο Android και να βάλετε την έκδοση του Android που θέλετε, να περιστρέψετε και να βελτιστοποιήσετε. Και ο σκλάβος του google, νομίζω ότι είναι το λιγότερο, δεν νομίζετε; Τα Windows σκλάβα στη Microsoft και Ios σκλάβα στην Apple (ειδικά τα αξεσουάρ της Apple που έχουν μεγάλη τιμή) και σε ενημερώσεις νομίζω ότι ο αριθμός δεν έχει σημασία αν όχι οι τροποποιήσεις και βελτιστοποιήσεις που κάνουν
Δεν πρόκειται να ανοίξω μια συζήτηση για το τι είναι σωστό ή λάθος, αλλά ειλικρινά, αυτό το άρθρο συνορεύει με την προσβολή ενός UX Designer. Steve Krug ή Donald Norman νομίζω ότι θα σκέφτονταν σαν εμένα. Αυτό το άρθρο, χωρίς να θέλω να προσβάλω πολύ μακριά από αυτό, με έκανε να νιώθω σαν "nerd aftertaste" καρυκευμένο με λίγο τεχνοφοβία για να κάνω μια μελέτη στην οποία κάνουν ένα απλό μαθηματικό τεστ που οι άνθρωποι αποτυγχάνουν, τίποτα δεν σχετίζεται άμεσα με τη χρήση ή κλιματισμός ενός συγκεκριμένου λειτουργικού συστήματος.
Νομίζω ότι αν υπάρχουν Windows και Apple σήμερα, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η διανομή ΟΧΙ Linux δεν έχει μάθει ότι δεν έχουν όλοι δεξιότητες υπολογιστών και οι άνθρωποι δεν θέλουν ούτε θα χρησιμοποιήσουν εγχειρίδια ή τεκμηρίωση. Υποθέτω ότι, είμαι εδώ, είναι απόδειξη ότι χρησιμοποιώ Linux, αν και χρησιμοποιώ επίσης Mac (ως προγραμματιστής iOS) και Windows (για αναψυχή). Εκτός από τον προγραμματισμό, το Linux είναι ανόητο, δεν είναι κάτι που σας αρέσει, είναι κάτι που διακατέχετε.
Όπως είπατε όταν βάλατε την ανάλυση της γνώσης υπολογιστών, όσο πιο περίπλοκη είναι, τόσο περισσότερες γνώσεις ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ (για να τονίσετε λίγο περισσότερο). Το λέτε νίκη και το λέω ήττα. Ένας χρήστης δεν πρέπει να έχει δεξιότητες υπολογιστή για να κάνει τον υπολογιστή του ένα χρήσιμο εργαλείο. Θα γνωρίζει το θέμα του που, ίσως, είναι ακόμη πιο περίπλοκο από το να ξέρει πώς να χρησιμοποιεί ένα κομμάτι εξοπλισμού. Επίσης, η αναφορά στο Linus Torvalds για κάτι που δεν είναι καθαρά μηχανογραφημένο, μου φαίνεται απίστευτο λάθος. Ότι μου λέτε ότι το iOS είναι ενεργοποιημένο, το δέχομαι χωρίς αμφιβολία, ότι μου λέτε ότι το Macintosh είναι ενεργοποιημένο, το αρνούμαι ...
Θα σας δώσω μια προσομοίωση που ξέρω ότι θα έχει επώδυνη ποιότητα, αλλά νομίζω ότι θα καταλάβετε την υποκείμενη φιλοσοφία όλων όσων θέλω να μεταφέρω:
Πιστεύετε ότι με τα χέρια σας σκέφτεστε λιγότερο; Πιστεύετε ότι θα ήσασταν πιο έξυπνοι εάν έπρεπε να σκεφτείτε προσεκτικά για κάθε κίνηση στο ποιο μέρος του σώματος θέλετε να πάει και με ποια ένταση; Θα εργαζόσασταν με την ίδια ταχύτητα;
Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ εργαλείων και εφαρμογών. Ο εκτελεστής - ο εγκέφαλος και, εκτός της προσομοίωσης, ο χρήστης - δεν χρειάζεται να γνωρίζει απολύτως τίποτα για το πώς λειτουργούν τα εργαλεία του - τα χέρια και, εκτός της προσομοίωσης, τον υπολογιστή - απλά πρέπει να τα χρησιμοποιήσει για κάποιο σκοπό. Αυτό δεν σας κάνει ανόητο γιατί απλά δεν χάνετε χρόνο σε κάτι που μπορεί να θεωρηθεί άχρηστο.
Μην πάρετε πολύ σοβαρά ή πολύ σοβαρά το σχόλιό μου.
Γεια. Παραθέτω ένα μέρος της ανάρτησής σας με το οποίο δεν μπορώ να συμφωνήσω.
«Νομίζω ότι αν τα Windows και η Apple υπάρχουν σήμερα, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η διανομή ΟΧΙ Linux δεν έχει μάθει ότι δεν έχουν όλοι δεξιότητες υπολογιστών και ότι οι άνθρωποι δεν το θέλουν, ούτε πρόκειται να χρησιμοποιήσουν εγχειρίδια ή τεκμηρίωση. Υποθέτω ότι, είμαι εδώ, είναι γνωστό ότι χρησιμοποιώ Linux, αν και χρησιμοποιώ επίσης Mac (ως προγραμματιστής iOS) και Windows (για αναψυχή). Χωρίς προγραμματισμό, το Linux είναι ανόητο, δεν είναι κάτι που σας αρέσει, είναι κάτι που θα βρείτε. "
Εκτός από το ότι δεν έχει ούτε κεφάλι ούτε ουρά, αυτό που λίγο μπορώ να καταλάβω σχετικά με αυτήν την παράγραφο δεν είναι σωστό. Οι λόγοι για τους οποίους η Apple και τα Windows δεν έχουν καμία σχέση με το Linux, εκτός από το γεγονός ότι μοιράζονται ένα μεγάλο μέρος του κώδικα και της τεχνολογίας βάση. Μερικά είναι τεχνικά έγκυρα συστήματα εκμετάλλευσης υλικού, περίοδος. Ένα άλλο πράγμα είναι η φιλοσοφία της δημιουργίας, της διανομής, της ιδιοκτησίας και της χρήσης που βασίζεται στα διαφορετικά μοντέλα αδειών που έχει το καθένα.
Ούτε συμφωνώ ότι μια διανομή (οι δημιουργοί της) πρέπει να μάθει τίποτα για τους χρήστες, εκτός εάν στοχεύει σε έναν πολύ συγκεκριμένο τύπο χρήστη. Οι περισσότερες τρέχουσες διανομές που βασίζονται στο GNU / linux είναι γενικευτές και έχουν περισσότερο από αποδεκτό επίπεδο ανάπτυξης για τον μέσο χρήστη. Ένα άλλο πράγμα είναι όλο το διαθέσιμο λογισμικό, κοινό σε όλα αυτά, το οποίο σε πολλές περιπτώσεις είναι περισσότερο προσανατολισμένο σε μια συγκεκριμένη διανομή, αλλά η πραγματοποίηση των κατάλληλων προσαρμογών μπορεί να λειτουργήσει τέλεια σε άλλες. Εκεί μπορώ να σας δώσω κάποιο λόγο ότι ο χρήστης αναγκάζεται να έχει ορισμένες δεξιότητες υπολογιστών που στις περισσότερες περιπτώσεις δεν χρειάζεται να χρησιμοποιούν αυτό το λογισμικό.
Τέλος, δεν ξέρω τι εννοείτε όταν χρησιμοποιείτε τη λέξη άγευστη. Αυτή η λέξη, από όσο γνωρίζω, χρησιμοποιείται για να χαρακτηριστεί μια γεύση, π.χ. στα τρόφιμα.
Όταν αναφέρομαι σε Windows και Apple, δεν μιλώ για αυτά σε τεχνολογικό επίπεδο, ούτε για τη θετική ή αρνητική ποιότητα του καθενός. Αυτό που εννοώ είναι ότι το Linux δεν έχει δημιουργήσει πραγματικό ανταγωνισμό ως λειτουργικό σύστημα, κάτι που εάν είχε γίνει πιο κοντά και πιο οικείο στον κοινό χρήστη, θα ασκούσε μεγάλη πίεση στους μεγαλύτερους.
Μια αυτοσεβασμένη διανομή θα πρέπει να μάθει ποιος στόχος θέλει να στοχεύσει. Μια γενική διανομή δεν χρειάζεται να σκεφτεί τι είδους χρήστης θα χρησιμοποιήσει το λογισμικό της, αλλά αυτό αφήνει πολλούς ανθρώπους στο δρόμο.
Όταν λέω ότι το Linux είναι άγευστο, αναφέρομαι φυσικά σε μια ιδιότητα γεύσης. Όπως τα τρόφιμα που δεν έχουν καμία γεύση και δεν σας δίνουν ικανοποίηση, το Linux δεν παράγει ικανοποίηση όταν το χρησιμοποιεί, αν και η χρησιμότητά του είναι εντελώς αναμφισβήτητο.
Συνοπτικά και στο τέλος της ημέρας: Το να ανοίξετε ένα τερματικό στο Linux (κάτι που είναι το καθημερινό μας ψωμί) κάνει τους ανθρώπους να μην το χρησιμοποιούν επειδή δεν είναι διαισθητικό. Ότι οι άνθρωποι δεν το χρησιμοποιούν, αυτό σημαίνει ότι δεν δημιουργεί ενδιαφέρον ή ανταγωνισμό που, κατά τη γνώμη μου, είναι μια απολύτως αποφευχθείσα ήττα.
Θα πέσετε σε ένα λάθος όταν λέτε ότι ένας προγραμματιστής που το κάνει απλό, περιφρονεί τον χρήστη, αυτό που κάνει είναι να δουλέψει σκληρά, ώστε ο τελικός χρήστης του λογισμικού να μπορεί να εργαστεί χωρίς προβλήματα, να αγοράσει το λογισμικό και να το χρησιμοποιήσει και να μην έχει τόσα πολλά χαρτιά . Το ίδιο είναι ένα αυτοκίνητο, το αγοράζετε για να το ξεκινήσετε και δεν σκέφτεστε για κάθε ένα από τα εξαρτήματα στη λειτουργία του που επιτρέπουν την κίνηση.
Θα ήταν ιδανικό για όλους να διδάσκονται την επιστήμη των υπολογιστών, ώστε να μπορούμε όλοι να δημιουργήσουμε το λειτουργικό μας σύστημα και το λογισμικό μας και να χρησιμοποιήσουμε άλλους που γνωρίζουμε πώς λειτουργεί και πώς να το κάνουν, αλλά αυτό δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ιδανικό, όπως είναι ένα ιδανικό που όλοι γνωρίζουμε πώς να σπείρουμε, γνωρίζουμε το νόμο και τους νόμους και τα οικονομικά.
Εφόσον το λογισμικό είναι χρήσιμο και εύκολο στη χρήση, θα είναι πιο παραγωγικό και αυτό θέλουμε και αγοράζουμε, δεν αγοράζουμε μέση ή έλλειψη παραγωγικότητας (αυτό είναι το yotutube), αγοράζονται ταχύτητα παραγωγικότητας και καλύτερες επιδόσεις , και εκεί είναι που ο προγραμματιστής είναι απαραίτητο να το επικροτήσει, γιατί όλο και περισσότεροι αναλφάβητοι άνθρωποι από την άποψη της πληροφορικής μπορούν να εισέλθουν σε αυτόν τον υπέροχο κόσμο.
Η Χάρη βλέπει τη χρησιμότητα της γνώσης. Είναι χρήσιμο να γνωρίζετε πώς να μεταγλωττίσετε λογισμικό και να μάθετε πώς λειτουργούν οι κώδικες και άλλα βότανα, όταν αυτό που κάνει ο συγγραφέας είναι να γράψει βιβλία και να ανοίξει το πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου και να γράψει απλώς; Μήπως μια κακή δουλειά που ο προγραμματιστής που στην εγκατάσταση σας δίνει μόνο την επιλογή OK, στη συνέχεια, βάλτε τον κωδικό πρόσβασης, υποστήριξη, ευχαριστώ; Δεν νομίζω ότι είναι καθόλου καλή δουλειά. Εάν ήταν πιο δύσκολο, πολλοί θα άφηναν αυτά τα εργαλεία στην άκρη και θα χρησιμοποιούσαν γραφομηχανές.
Η ανάπτυξη της ανθρωπότητας βασίζεται σε τουλάχιστον δύο πράγματα. Το ένα είναι ότι θέλουμε όλη η εργασία να είναι εύκολη, αλλιώς δεν θα υπήρχαν εργαλεία. Δύο σεφ ζαχαροπλαστικής για τα κέικ σας, αυτό που έχει σημασία για έναν μαθητή που θέλει να γίνει φυσικός προπαρασκευαστής, ξέρει πώς να συντάσσει το λογισμικό που του επιτρέπει να επεξεργάζεται κείμενα ή να μιλά με τους φίλους του.
Το άλλο, θα σας δώσω μια συμβουλή ζωής, όταν διαβάζω τη γνώμη σας, μπορώ μόνο να πω ότι ανήκετε σε μια πολύ μικρή ομάδα μέσα σε μια μικρή και μειοψηφία που της αρέσει η τεχνολογία στον τομέα της ανάπτυξης και ενημέρωσης λογισμικού. Η συντριπτική πλειοψηφία δεν ενδιαφέρεται καν για αυτό, δεν σκέφτονται το SO, σκέφτονται τις μάρκες εξοπλισμού, αναζητούν παραγωγικότητα και χρόνο για να πίνουν και να κάνουν σεξ, δεν ενδιαφέρονται για αυτά τα θέματα.
Με ενδιαφέρουν ούτως ή άλλως, θεωρώ τον εαυτό μου αναλφάβητο και ανίδεο, αλλά μου αρέσει να διαβάζω και να πλησιάζω, ωστόσο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για αυτά τα πράγματα, επιδιώκουν μόνο να είναι παραγωγικοί χωρίς ιούς και να τους αρέσουν οι φωτογραφίες είτε στο facebook και το instagram, τίποτα περισσότερο. Η θέση σας είναι μια μικρή θέση.
Και ενόψει αυτής της συντριπτικής πλειοψηφίας που δεν ενδιαφέρονται (αν ενδιαφέρονται, θα μάθουν) γνωρίζοντας πώς να συντάξουν, να λύσουν γραφικά περιβαλλοντικά προβλήματα, να χρησιμοποιήσουν το τερματικό και άλλα, είναι ότι οι προγραμματιστές επιδιώκουν να διευκολύνουν τα πάντα και για το εξαιρετικό μου, όλοι είναι χαρούμενοι και παραγωγικοί.
Πρέπει πάντα να είστε φιλόδοξοι, αλλά ο καθένας είναι φιλόδοξος σε ό, τι τους αρέσει ο καθένας, η επιστήμη των υπολογιστών είναι ένας ακόμη τομέας της ζωής και είναι σίγουρα ακόμη λιγότερο σημαντικός από τους άλλους.
Όσον αφορά το μαθηματικό πρόβλημα, ότι οι άνθρωποι δεν ξέρουν πώς να το αναπτύξουν είναι βασικά επειδή είναι ένα πρόβλημα με μια παγίδα xD σαφώς εάν δεν κάνετε την εξίσωση που τείνετε να πείτε 1 και τα άλλα 0,1 από την άποψη της τιμής και μαθηματικά το θα σας δώσει καλό, παρά το ότι το άλλο αποτέλεσμα με εξίσωση θα ήταν πιο σωστό (μόνο σωστό)
Και για το Android, μαστίζεται από κακόβουλο λογισμικό και ασφάλεια; σίγουρα, αν είναι πολύ μαζικό, όχι σαν το linux. Το απίστευτο είναι το πόσο λίγα διαβόητα προβλήματα ασφάλειας του IOS είναι ότι λίγες επιθέσεις και σκουπίδια τον φτάνουν με μεγάλη δημοτικότητα.
Στην πραγματικότητα είναι όλα σωστά. αυτό που ήθελε να καταλάβει ο συγγραφέας περίπλοκη την εγκατάσταση, τη χρήση τερμιμπάλ κ.λπ. Κάνει τη χρήση του κεφαλιού λίγο περισσότερο και τη λογική με τον οποίο λειτουργεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Είναι πολύ περίπλοκο, αλλά ταυτόχρονα απλό για τον χρήστη. hehe Μου άρεσε το παράδειγμα της νυχτερίδας που ταιριάζει πολύ καλά όταν χρησιμοποιώ τον εγκέφαλο και τους μαθηματικούς τύπους έχετε ένα άλλο αποτέλεσμα που δεν φαίνεται λογικό. Οπότε ο καθένας έχει δίκιο, η τεχνολογία μας εισβάλλει, στο σώμα μας σαν ρούχα. Μιλώ για το Διαδίκτυο των πραγμάτων, καθώς και για την επιστημονική φαντασία που θα έχουν περισσότερο έλεγχο, αυτό που συμβαίνει είναι ότι δεν το συνειδητοποιούμε γιατί έχουμε ακόμα έλεγχο, αλλά σε ποιο σημείο πρέπει να συζητήσουν οι φίλοι!
Σε παρακαλώ ... τι έχει σημασία. Η ζωή των περισσότερων ανθρώπων δεν περιστρέφεται γύρω από λειτουργικά συστήματα, η αλήθεια είναι ότι αν είναι εύκολο στη χρήση, κάνει τη ζωή μου λιγότερο περίπλοκη και περνάω αυτόν τον χρόνο ζώντας ... τελικά όλοι χρησιμοποιούν την τεχνολογία ως εργαλείο για να απλοποιήσουν τις διαδικασίες. το χειρότερο, ας σκεφτούμε λοιπόν για την αλλαγή του τροχού για ένα τετράγωνο μόνο επειδή ο τροχός απλοποίησε τις διαδικασίες
Αγόρασα τον πρώτο μου υπολογιστή ... Δεν ήξερα καν τι ήταν ένας σκληρός δίσκος, ήρθε με εγκατεστημένα παράθυρα και με 17 gigabytes σκληρού δίσκου (δεν θα το γεμίσετε ποτέ μου είπαν) μια εβδομάδα το φόρτωσα, το κατέβασα στο κατάστημα που πλήρωσα για έναν άντρα έγραψε τη μορφή c: και ορκίστηκα να μην πληρώσω ξανά, κατά συνέπεια έμαθα να το χρησιμοποιώ, να το σπάω και να το φτιάχνω, πριν από ένα χρόνο ήρθα στο debian, στην αρχή λίγο φοβισμένο, αλλά Σήμερα είναι εύκολο να βρείτε πληροφορίες (ιστότοποι όπως αυτό για παράδειγμα). Δεν έχω αγγίξει έναν mac στη ζωή μου, δεν μπορώ να μιλήσω, αλλά υποθέτω ότι ήμουν εξίσου περίεργος που ήμουν με τα παράθυρα και ότι τώρα είμαι με τον debian της ψυχής μου, (αντί της Microsoft) θα ήταν με εκείνους του το μήλο.
Εν ολίγοις, ένα λειτουργικό σύστημα δεν σας κάνει λίγο πολύ ευφυή, ή περισσότερο ή λιγότερο τεμπέληδες, ότι (και είναι μόνο η γνώμη μου) επιλέγετε και αποφασίζετε μόνο. Υποθέτω ότι στο τέλος θα είναι ότι επειδή δεν είμαι ο καυτός γείτονας και είμαι απλώς φαλακρός γυαλιά, δεν συνάντησα ποτέ κανέναν που ήθελε να διορθώσει τον υπολογιστή μου—